Digitaal loggen vs. flipover

René de Jong
17/6/25

Een crisisvergadering draait om goede besluitvorming en helder overzicht. Maar als je logt op een flip-over, mis je precies dat. Waarom?

1. Informatie blijft in de crisisruimte

Een flip-over kun je niet delen met de rest van de organisatie. Terwijl anderen cruciale updates nodig hebben, blijft alles in één ruimte hangen.

2. Je raakt het overzicht kwijt.

Een crisisoefening duurt ongeveer 2 uur. Maar een daadwerkelijke crisis duurt dagen of weken. Dan ben je op een gegeven moment je crisisruimte aan het behangen met flipoverbladen. De informatie in een logboek op papier kun je bovendien niet filteren of doorzoeken.

3. Het crisisteam werkt snel.

De logger moet staand notities maken bij het loggen op flipovers en heeft moeite om alles bij te houden. Het gevolg is een onvolledig logboek.

4. Omdat de logger staat te schrijven

Terwijl de rest van het crisisteam zit, mist de logger delen van de discussie.
Dat maakt het lastiger om actief bij te dragen aan het proces. En hierdoor is de logger geen volwaardig teamlid.

5. Datum- en tijdregistratie bij gelogde informatie is cruciaal.

Met een flip-over is dit bijna niet te doen.

6. Na de crisis moeten alle flipover-bladen worden omgezet naar een digitaal verslag.

Dat kost veel tijd en verhoogt de kans op fouten.

Een whiteboard of flip-over zijn wel goed om te hebben in je crisisruimte. Ze zijn geschikt voor de meer creatieve processen. Denk bijvoorbeeld aan het maken van een mindmap, een schema of een tekening om een bepaalde situatie duidelijk te maken. Maar een logboek hoort digitaal te zijn!

Meer lezen.

Crisismanagement

Video: Hoe richt je een crisisorganisatie in?

Crisismanagement

Video: Het organiseren van een crisisoefening in 7 stappen.

Crisismanagement

Crisisplan: van papier naar actie

Terug
0%
100%